El precio justo

RapidShare

RapidShare

A Rapidshare le han caído 24 millones de euros de multa (ver actualización) por hacer lo que hace, albergar archivos subidos por los usuarios y cobrar, en forma de cuenta Premium, a quienes se los bajan. A simple vista parece que no hay dudas sobre que obtienen beneficios gracias a contenidos protegidos por derechos de autor, aunque quedará la duda sobre su capacidad de detectar qué es material protegido y que es material puesto ahí libremente por su autor legítimo (o con una licencia que lo permita).

La denuncia, como no podía ser de otra forma, la formuló una sociedad de gestión de derechos alemana (la SGAE de allí) que como siempre llegan tarde, en lugar de crear una plataforma propia con la que facilitar el acceso a los usuarios se han metido en una loca carrera contra el P2P, y cuando empiecen a conseguir frutos mediante presiones (si es que los consiguen) se darán cuenta de que ya casi nadie utiliza Torrents para bajarse películas y series, ahora la mayoría usamos las descargas directas, fundamentalmente Rapidshare y Megaupload.

Las alternativas ahora son seguir por la vía de denuncias y demandas, lo cual es un parche temporal a su situación, , en el mejor de los casos, o empezar a aprovechar que cada vez somos más los que estamos dispuestos a pagar por ver, lo antes posible y con una calidad razonable, los últimos capítulos de nuestras series favoritas o las películas que acaban de dejar de emitir en las salas de cine. Pero, ¿cuál es el precio justo que deberíamos pagar por una plataforma que nos de un servicio así?

Sin saber lo que esas sociedades pueden tener en mente… calculo que un euro por cada capítulo de serie y 2 euros por película. Para un uso intensivo quizá creasen una tarifa plana, que en ese caso rondaría los 150 euros anuales. Yo creo que ese podría ser un precio razonable, aunque seguramente muchos usuarios de internet, acostumbrados al gratis total, digan que es una barbaridad, y las entidades de gestión que es demasiado poco y que por menos de 300 euros anuales ni hablamos. A eso habría que sumar los actuales gastos que tengan Rapidshare o Megaupload (la cuenta Premium sale por 60 euros anuales) y la conexión a Internet decente, que en España son unos 30 euros más, total 570 euros anuales, claro, que los que tenemos televisión de pago podríamos quitarla y ahorranos así 360 euros, resultado: por 210 euros anuales tengo internet con todas las series y películas de estreno a mi disposición.

A mi, con este cálculo, me resulta un precio perfectamente razonable, pero seguro que a muchos de vosotros os parece una barbaridad.¿un año de internet con series y películas sin anuncios no valen 17 euros al meso incluso 50?, yo creo que sí, pero allá cada uno, eso sí, pensad que si no hay gente dispuesta a pagarlo no habrá series y películas con presupuestos dignos, las opciones serán que no existan o que cobren vía subvenciones lo que será aún más injusto, porque entonces pagarán también quienes no ven cine y series.

¿Cuál creéis que sería un precio justo por tener al alcance de la mano las series y películas de estreno con buena calidad y sin pausas publicitarias?.

*Actualización: la multa no ha sido de 24 millones, ese es el precio que estiman del material que han puesto a disposición del público, la cuantía de la multa no está determinada aún.

Anuncios

Hasta luego, Adsense, bienvenido adpv

Hoy por fin me he decidido y he quitado la publicidad de Adsense del blog. Las razones son varias:

  • Baja rentabilidad. Es cierto que no me esmero en mejorar el rendimiento de los anuncios, pero tasas de conversión del 1% y eCPM de menos de 1€ son demasiado bajas hasta para mi.
  • Adsense es oscuro. No tienes ni idea del porcentaje que se quedan de lo que el anunciante paga por salir en tu web, sabiendo que las cosas ya no son tan exhuberantes para Google como fueron los años anteriores, cada vez sospecho más de que están aumentando su porcentaje
  • Privacidad. La imposición de la publicidad por intereses no me ha gustado nada, yo no quiero ponerla y supuestamente es opcional, pero luego es obligatorio utilizar un disclaimer legal diciendo que la usas. Teniendo en cuenta el csai nulo control  que tenemos sobre los espacios que cedemos a Adsense, es difícil creer que ese clausulado legal le ponemos para nada.
  • Anti Googlelización. El monstruo de Internet ya me da miedo, si encuentro cualquier alternativa a sus servicios que me ofrezca una calidad similar no dudo en cambiarme. La clave es diversificar para evitarles tentaciones de abusos de poder.

Para los interesados en Adsense recomiendo este estupendo artículo en Read Write Web (en inglés) en el que hablan sobre los problemas que se le están viniendo encima a Adsense, el núcleo de ingresos de Google, al que llegué por un tweet de tecnorantes.

Mi alternativa: adpv

Por un post de Rubendomfer, leído en el momento justo, he descubierto adpv, un nuevo centro de medios que acaban de lanzar con vocación de ocupar el máximo espacio posible en el mundo de la publicidad (online, offline, TV, radio, prensa…). Lo que ofrecen a las webs como está respecto al sistema de Google es un papel de intermediación más liviano:

  • El 70% de los ingresos brutos generados por los espacios publicitarios, el 80% si llegas a un acuerdo de exclusividad con ellos.
  • La posibilidad de fijar tu mismo el CPM, CPC o precio fijo/semana que consideres justo, si los anunciantes lo consideran abusivo serás tú mismo quien tenga que acertar con el precio adecuado.
  • Amplia variedad de tipos de anuncios, con posibilidad de rotar e incluso de combinar estos anuncios con los de otros sistemas publicitarios

Esta es la página de dondado en adpv, si alguien quiere anunciarse aquí, y prefiere utilizar un intermediario en lugar de directamente el formulario de contacto, adelante.

No es la primera vez que quito Adsense del blog así que tampoco aseguro que no la vuelva a poner, pero a poco bien que funcione adpv… Venga señores anunciantes ¡anímense!

Actualización: Ya cambié de idea 😦

La SGAE denuncia a RENFE

Fuentes informadas me han hecho llegar la última de las locuras que ha lanzado la SGAE en su cruzada en defensa de sus asociados. Según parece han denunciado por una sustanciosa cantidad de dinero a RENFE por no respetar los derechos de autor. La causa concreta está en que al pasar los vagones por las estaciones se oye CLARAMENTE el chacachá del tren y por lo tanto deberían pagar los royalties debidos a la canción de Mocedades/El Consorcio

Según parece esto forma parte de una ofensiva legal mediante la cual la SGAE pretende denunciar a:

Si me entero de más novedades seguiré informando, los pelos como escarpias tengo.

Nota: obviamente, este y el resto de post enlazados, están escritos con humor e ironía tomando como idea un post de bocabit, sin embargo no penséis que es muy disparatado, especialmente después de ver que un socio de la SGAE denunció a IU por utilizar en un vídeo la popular canción de los aficionados al fútbol “a por ellos oe”, pero cambiando la letra.

Escoger navegador para Internet

Navegadores de Internet

Navegadores de Internet

Atrás quedaron los tiempos en que sólo existía, para la mayoría, Internet Explorer como navegador para la web, pese a que sigue siendo el navegador más utilizado Firefox ha conseguido entrar en ese mercado y no sólo él, otros navegadores van ganando aceptación, aún discreta (poco más del 1%), pero ya van apareciendo en las estadísticas.

Los contendientes en esta nueva guerra de navegadores son:

  • Internet Explorer: sigue gozando de una mayoría aplastante, fundamentalmente basada en lo extendido de Windows y de la integración de ambos. Esto posiblemente cambiará después del multazo que le aplicó la Unión Europea, aunque aún no está claro cómo van a resolver su integración con Windows 7 y hasta qué punto se considerará el navegador por defecto de las nuevas instalaciones. Pese a que siempre ha sido muy criticado en el mundo tecnológico hay que reconocerle que ha mejorado mucho, en velocidad, en seguridad e incluso en cumplimiento de estándares, aunque respetar la compatibilidad hacia atrás y la inexperiencia de su base de usuarios, le va a lastrar durante muchos año aún.
  • Firefox: el navegador de la fundación Mozilla que ha conseguido que la hegemonía no se de por sentada. Está en un momento crítico porque han aparecido muchos competidores al tiempo que Google, que hasta hace poco era su principal patrocinador, ha sacado su propio navegador por lo que su financiación peligra. Es muy seguro, es de código abierto y es el más personalizable por la infinidad de extensiones que hay desarrolladas. Estas extensiones, y el abuso de las mismas son a la vez su mayor virtud y su mayor pecado porque después muchos usuarios se quejan de que con ellas se vuelve más lento y un ávido devorador de memoria.
  • Chrome: el navegador de Google. Francamente bien hecho, muy rápido, con una arquitectura muy segura y que crece y mejora por momentos, aún no tiene un año y ya son muchos usuarios, casi todos de corte tecnológico, que lo utilizan. Me disgusta principalmente que sea de Google, bastante información tienen ya de mi y como ha dicho un responsable de Google: El futuro son los perfiles de usuarios por intereses y eso lo da el navegador ¿alguien duda todavía de qué pretenden con Chrome?. Recientemente han sacado versión para Mac y para Linux, aunque aún son inestables.
  • Opera: la princesa a la que nadie quiere. Es rápido, seguro, bonito, respetuoso con los estándares… pero nadie lo usa. Las razones son una incógnita, al menos para mi. Acaba de sacar una nueva versión la 10, y es mejor incluso que las anteriores, pero… posiblemente tendrá la misma suerte que sus predecesoras.

Mi recomendación:

Si como yo apoyas el software libre estás casi obligado a utilizar Firefox, además en combinación con la extensión Noscript, es la opción más segura de las disponibles. Chrome también aplica licencias de software libre y si lo usas te darás cuenta además de lo rápido que es pero no lo recomiendo si es que te preocupa tu privacidad, Chrome envía información a Google sin que des tu consentimiento explícito, ahí está el beneficio para Google, conocer mejor a los navegantes.

Si las licencias del software no son tu problema te recomiendo Opera, posiblemente el más rápido de todos y para mi gusto con un diseño muy agradable.

Como ves al que dejo fuera de las recomendaciones es a Internet Explorer, en parte por comparación pero no lo voy a negar también un poco por manía histórica personal, las versiones actuales ya no son tan malas como lo eran en el pasado; eso sí, si utilizas IE hazlo con la última versión disponible (IE8 actualmente), tú ganarás en seguridad y quienes hacen webs te lo agradecerán.

Cambiar de navegador está a un solo click de alcance y es posible que tu experiencia en internet mejore un montón, anímate.

Como estadística os dejo los porcentajes de uso de navegadores en esta web: Explorer 61%, Firefox 31%, Chrome 4%, Safari 1%, Opera 1%.

Y vosotros qué navegadores utilizás normalmente, habéis probado alguno además del que soléis usar.

Phising a bancos en dominios.es

Uno de los grandes miedos que tienen los bancos en lo relativo a la banca online es el phising. El Phising es conseguir que alguien que cree que está visitando una página web, esté en realidad en otra; de esta manera se le pueden, por ejemplo, solicitar las claves de acceso a la banca online ante lo cual el usuario, si realmente cree que está en la página de su banco, accederá gustoso. Este tipo de ataques, ante los que los bancos y cajas poco pueden hacer ya que no participan en el proceso de ningún modo, generan una merma en la confianza de los usuarios que se retraen a la hora de utilizar la banca por Internet.

Hoy me he encontrado de bruces, por la llamada de un familiar, con uno de estos casos y que por lo que he investigado está muy extendido.

Cuando dictamos a un usuario de internet sin mucha experiencia una dirección solemos hacerlo de la forma “uvedoble, uvedoble, uvedoble google punto es” y ahora fijaros que en esa dirección “dictada” hemos olvidado un punto, el que está detrás de las www y no todos los usuarios saben que ‘siempre está ahí‘. El resultado es que alguien se ha querido aprovechar de eso y ha registrado todos esos dominios de muchas entidades bancarias para intentar engañar a los clientes de aquellas. Ahí van unos ejemplos, ojo, pongo los enlaces, pero tened en cuenta que todos son fraude.

Por suerte parece que en las webs destino se limitan a mostrarte publicidad, pero en su mano tienen hacer cosas bastantes más dañinas.

De esto me extrañan dos cosas:

  • Que NIC.es, la agencia gubernamental que se encarga de gestionar los dominios .es permita estos registros de dominio. Los dominios .es son más caros que los .com, más incómodos de registrar y consultar y además obligan a proporcionar mucha información del registrador (lo que a mi juicio choca con la LOPD). Con todos esos inconvenientes al menos podía aportar, como ventaja, un control sobre los dominios que se registran
  • Que esas entidades financieras no hayan tomado cartas en el asunto. Lo más probable es que hasta ahora no se hayan dado cuenta, lo que denota una cierta dejadez o desconocimiento en lo relativo a las malas prácticas en Internet. Cuando lo detecten (espero que este post sirva para ello) pueden remitir el caso a INTECO, a través del buzón de correo electrónico fraude@cert.inteco.es

Consejos antiphising

Para terminar unos consejos que nos ayudarán a no caer en estos trucos.

  • Utilizar sistemas actualizados, tanto de sistema operativo como, especialmente de navegador.
  • Comprobar cuando vayamos a introducir nuestro usuario y/o contraseña que estamos en una página https://… en lugar de http://… (la diferencia es la s, de seguro)
  • Cuidado con los errores de tecleo, preferiblemente acceder desde un favorito/marcador que os hayáis guardado, y nunca desde enlaces que encontréis en webs ajenas.

Espero que este post sirva para que al menos uno de vosotros no sea engañado.

Foto original de Kiss kiss bang bang