WPtouch y antispam por campo oculto

En los blogs y en cualquier web que permita dejar comentarios, uno de los problemas que tenemos siempre es el spam. Cada uno buscamos la mejor manera de lidiarlo con captchas, plugins… en mi caso opté por un remedio “casero” que encontré en Sigt y del que ya os hablé una vez: el sistema antispam del campo oculto. Técnicamente no es muy complicado de implementar (si no te paraliza el tener que tocar un php) y su efectividad es pasmosa, yo al cabo de un año recibo menos comentarios spam que otros blogs de un nivel similar en un día. Por si acaso también tengo una segunda barrera con el plugin akismet pero pocas veces ha tenido que actuar (menos de 200 comentarios spam en más de 2 años).

Otra adaptación que es muy conveniente hacer en cualquier web en el año 2011 es tener una versión para móviles: cuando detectamos que el visitante está utilizando un dispositivo móvil le presentamos un diseño adaptado para estos dispositivos, en general con un contenido algo más ligero para facilitar la velocidad de carga y la navegación por el sitio. En wordpress tenemos un plugin que hace ese trabajo por nosotros wptouch, con solo activar el plugin ya tenemos nuestra versión móvil disponible.

Y en la intersección de WPtouch y sistema antispam del campo oculto es donde he detectado un problema: los visitantes con dispositivos móviles no pueden dejar comentarios

Una de las cosas que hacemos al implementar el antispam es modificar el comments.php de nuestro theme y una de las cosas que utiliza wptouch es aplicar su propio theme (con su comments) cuando el visitante llega con un móvil, por lo que hay que modificar el comments.php que viene incluido dentro del plugin.

Lo primero es localizar ese archivo dentro de la carpeta del plugin. Lo encontraréis en

/wptouch/themes/default

Lo abrimos con un edito y buscamos el código correspondiente al formulario para dejar comentarios. Allí hacemos la siguiente sustitución:
las dos líneas donde pone

[php]

[/php]
las sustituimos por las tres líneas siguientes:
[php]

<input id="nombre" name="nombre" size="22" type="text" value="” tabindex=”2″ />

[/php]
Y listo.
El único inconveniente: cada vez que se actualice el wptouch tendremos que comprobar manualmente si esa modificación afecta o no al archivo comments.php y en caso de llegar modificado volver a hacer las adaptaciones
Nota: Si queréis ser más ortodoxos, en lugar de ese feo style=”display:none” podéis poner un class={hid} y en el archivo CSS del plugin definir esa clase hid con el atributo display=none, pero por lo que he comentado de las actualizaciones del plugin yo he preferido no hacerlo

Anuncios

Meme: ¿qué fue de los memes?

Chiqui* me pasa un meme, y hace tantísimo tiempo que no me llegaba uno que no me he podido resistir a seguirlo. Tiempo atrás los memes inundaban los blogs (más de 30 contesté yo) y se repetían como dientes de ajo pero poco a poco fueron cayeron en el olvido. Ya hace casi 2 años yo decía que los memes agonizaban y al menos por esta vez parece que acerté y a las razones que daba en su día le añadiría que en los blogs cada vez hay menos de expresión personal (eso se ha llevado a las redes sociales) y esa era la motivación para seguirlos.

Con los memes os he contado, por ejemplo, qué haría yo con 5 millones de euros, cómo gane mis primeras pesetillas, algunas aficiones, por qué escribo en un blog (o por qué lo hacía entonces), qué cosas me dan miedo… como veis temas muy personales que ya no se estilan en la blogocosa; hoy en día estas cosas se han trasladado a Twitter y sobretodo a Facebook.

Supongo que me da un poco de añoranza recordar aquel tipo de blogosfera, no digo que aquella época de Internet fuese mejor que la actual, seguramente no, pero yo estuve muy a gusto en ella, o al menos ese ha sido el recuerdo que me ha venido cuando me he puesto a bichear entre las entradas de memes antiguas de este blog.

Un meme, para serlo, hay que pasarlo, así que ahí van: para jrmora, que sé que le gustaban mucho, para El Mosquitero, un romántico de aquella blogosfera, para los de flapa, que cuando llegaron creo que ya habían desaparecido los memes y para Víctor, que aunque BeS está semi abandonado fue de los que supieron sacarle partido a los memes.

*Por el nombre seguro que es una exhuberante miss venezolana

Internet y derechos de autor para Madres

Internet, las descargas, los derechos de autor, la propiedad intelectual… estos temas hasta hace poco no salían del círculo de los geeks y los directamente afectados pero cada vez más están pasando a ser temas de los que, aunque poco, se habla en la calle y no siempre quien recibe esta información tiene los conocimientos de base para digerirla. Este es mi intento de explicarlo, como yo lo haría a “una madre”, en formato pregunta y respuesta:

Madre: 1. Hay que cerrar las webs de descargas tipo SeriesYonkis porque tienen pelis y otros contenidos protegidos
Respuesta: Pues no, no tienen contenido protegido, tienen enlaces, links a Megaupload y otros sitios de almacenamiento online.

2. Entonces tienen enlaces a Megaupload, Rapidshare que es donde está el contenido protegido
A veces, pero cada vez más a lo que tienen enlaces es a servicios del tipo link.to

3. Entonces lo que hay que cerrar es Megaupload, ellos sí tienen contenido protegido
Pues sí, pero Megaupload elimina cualquier contenido protegido por derechos de autor del que tiene conocimiento y la tecnología, a día de hoy, no permite identificar de forma automática los contenidos protegidos.

4. ¿En Megaupload no le pones nombre a los archivos que te den pistas de lo que contiene?
En algunos casos, pero lo normal es que no, son las webs de descarga de la pregunta 1 las que ponen orden en todo esto.

5. Entonces cerremos las webs de descarga (tipo peliculasyonkis) por enlazar a webs con contenido protegido.
Vuelve a leer la segunda respuesta. Aún así, si te cargas a quien enlaza al primero que te tienes que cargar es a Google, y vamos, en general a todo Internet, porque, salvo en CuantaRazón y otras webs del estilo que se dedican a copiar sin enlazar, es en lo que se basa la web.

6. Bueno, pues entonces saquemos la compensación a los autores directamente de los bolsillos de los usuarios.
Eso ya se hace, se llama canon digital, pero tiene 2 problemas:

  1. a los autores no les llega suficiente y
  2. pagan justos por pecadores, muchos usuarios pagan canon y no van a añadir materiales protegidos en esos soportes.


7. Pero espera, el problema no son los soportes (discos duros, impresoras, memorias) , es que la gente se descarga cosas, ¿por qué no cobramos un plus en la factura de Internet de banda ancha?
¿te parece que 50 euros por 12 Mb son pocos? y es más, esas 12Mb, de media no se utilizarán ni en un 10% del tiempo, si las usasen del todo sería aún más caro.

8. ¿si ganan tanto por qué no les cobramos a los proveedores de Internet (ISP) ?
Si los ISP tienen que pagar según lo que se descarguen los usuarios, exigirán poder discernir qué es lo que está viajando por sus redes para saber cuánto tienen que cobrar

9. ¿Y eso es malo?
Eso es precisamente lo contrario a la neutralidad de la red, que se prioricen unos contenidos a otros según el criterio de los ISP

10. Bueno, tampoco parece descabellado que puedan distinguir qué es lo que viaja por la red.
Hay muchas razones para defender la neutralidad de la red y los beneficios que supone para el desarrollo de Internet y con ello a la mejora de la productividad de un país, pero posiblemente lo entiendas mejor con la analogía de las autopistas: te resumo, una autopista debe cobrar a un camión en función de lo que pesa (eso determinará el desgaste que genere de las autopistas) no según el valor monetario de la carga que contengan.

11. Si no se puede detener el problema en las webs (ni de enlaces ni de contenidos) ni en los ISP… ¿no quedan opciones? porque entonces es cierto que vamos a asfixiar la remuneración de los artistas y que desaparecerá la cultura como forma de ingresos económicos.
Hay opciones, por ejemplo el modelo Spotify o Netflix.

12. Perfecto, entonces con aplicar ese modelo ya está el problema solucionado
Ese nuevo modelo de distribución supone un nuevo reparto de los ingresos. Se dice, aunque no hay números oficiales, que para conseguir 1000$ en Spotify un autor necesita 4 millones de reproducciones, vamos, que por ahí sólo consiguen dinero los realmente grandes, los autores de alcance medio no consiguen nada.

13. ¿1000$ cada 4 millones de canciones que se escuchan? menuda miseria de proporción
Es que casi todo el porcentaje del pastel se lo quedan los intermediarios, los agentes, distribuidoras, productoras…

14. Entonces los contenidos protegidos sí están generando dinero
Sí, pero no llega a los autores. Para que le llegue a los autores hay dos formas: aumentamos el monto total para que su 5% sea más jugoso o aumentamos el porcentaje que le corresponde a los autores en detrimento de los intermediarios.

15. ¿Me puedes recordar quién habla con los Gobiernos, los autores o los intermediarios?
Las sociedades de gestión de derechos y las productoras

No hay más preguntas.

Foto original de paulhami

Churras, merinas, sindes, libertades y reivindicaciones

Mañana, si nadie lo remedia, se aprobará la que se ha dado en llamar ley Sinde, una disposición adicional a la ley de economía sostenible con la que se pretende parar la proliferación de las webs de descarga y con ello paliar el supuesto menoscabo de beneficios para los autores de contenidos digitales. En el mundillo Internet la marejada de opiniones sobre el tema es tremenda, prácticamente todas en contra de dicha ley, pero como sé que al menos mi madre se pasa a leer esto y ella no anda todo el día en Twitter y Facebook voy a intentar exponer mi punto de vista:

Para empezar los motivos por los que estoy en contra de que se apruebe esa ley:

  • Los jueces ya han dicho que con la ley en la mano las webs de enlaces no son ilegales y si no son ilegales no hay por qué articular un mecanismo para cerrarlas, hay quien dice que esas webs no son éticas, pero eso no es relevante, estamos hablando de una ley y de jueces, si es justo o no es justo y si es ético o no lo es, no viene al caso, al menos en este momento.
  • Quien debe juzgar son los jueces, con esta ley (aunque todavía no está cerrado el tema) se está planteando un procedimiento administrativo para cerrar las webs y que los jueces, lo único que opinen es si procede o no aplicar dicho procedimiento administrativo, no si la web es ilegal o no, esa decisión recaería sobre ese órgano administrativo en el que, por supuesto, van a estar representadas las sociedades de gestión de derechos de autor. No, alguien que se considera víctima no puede ser juez sobre ese tema, es imposible que sea imparcial.

Y ahora, por llevar un poco la contraria, mis razones para estar en contra de la corriente de pensamiento casi único que se ha instaurado en twitter, webs… Las webs de descargas no tienen que estar protegidas por la libertad de expresión porque no contienen verdadera expresión, su contenido son enlaces (no son ilegales), sinopsis generalmente copiadas de otras webs (la copia sí es delito) y descripciones técnicas sobre el ripeo o el formato del vídeo en cuestión que vas a descargar, así que por favor, no recurramos a la libertad de expresión para defender nuestro privilegio (que yo también utilizo) de tener a nuestra disposición todas las películas y series listas para descargar en unos pocos clicks.

Eso sobre los motivos que se esgrimen principalmente para la movilización, cuando, sin hablar de libertad de expresión, hay motivos suficientes para estar contra la ley. Y llevando el sinsentido más allá se convoca un ataque DDos (una forma de conseguir que una web no esté disponible) contra las webs de PSOE, PP y CIU, ataques que provocan el cierre de webs para gritar contra una ley que provoca el cierre de webs ¿cómo queremos así que los partidos políticos no piensen que Internet es un sitio descontrolado que necesita ser regulado?

Tampoco soy el único que está en contra de cómo se está llevando la queja contra la ley Sinde, Gonzalo Martín ha escrito un buen artículo y si te interesa profundizar más, en error500 han recopilado 10 buenos enlaces para entender de qué va todo esto.

Me dejo en el tintero temas importantes como que Wikileaks ha dejado claro que la ley Sinde viene impuesta desde EE.UU. , que las webs de descargas no tienen en España una alternativa legal de pago que tenga un mínimo de sentido, y algo muy importante, que una ley como esta abre el camino para que se pueda cerrar por vía administrativa cualquier cosa, no sólo las webs con contenidos protegidos, sino webs con contenidos comprometedores (ej. Wikileaks) y protocolos de Internet completos como el P2P, pero… tampoco voy a convertir el post en un resumen de los peligros que acechan Internet, ya hablaremos de eso otro día.

Bonus: el país intenta explicar, desde su punto de vista, la ley Sinde, y Antonio Delgado, una de las voces más claras contra la ley,  contraargumenta desde su twitter.

Foto original de jonycunha

Wikileaks un mal necesario

Ya han comenzado a aparecer las primeras opinones contrarias a la publicación de documentos que ha hecho Wikileaks, los argumentos que he escuchado, y que tienen su parte de razón son:

  • Las fuentes no son confiables. Es un argumento inapelable ya que Wikileaks existe, precisamente, porque las fuentes son desconocidas. No obstante, esto no dista mucho de lo que ocurre con cualquier otra información que aparezca en prensa sin revelar fuentes,  el periodista es quien le da veracidad creyendo a su fuente. ¿Merece Julian Assange credibilidad? pues posiblemente, al menos por ahora los Gobiernos no han desmentido las cosas que han publicado y ya van tres “oleadas” de documentos.
  • La información, sin el contexto, no es válida. Esta es para mi la argumentación más válida, muchas conversaciones que tenemos, sacadas de contexto, nos harían quedar como unos perfectos gilipollas (algunas, en su contexto también). La solución la tienen  bien a mano, explica el contexto en que se produjeron. El Estado debería trabajar a nuestro servicio por lo que tendríamos que ser capaces de digerir esa información si se obtuvo respetando todas las leyes que, por suerte, tenemos para coartar la libertad de movimientos del Estado.
  • La información se está dando con cuentagotas, ¿cuáles son los parámetros que deciden este flujo? ¿se necesita un wikileaks de wikileaks? Prefiero que fluya a este ritmo a que no fluya. Esta velocidad consigue, además, adaptarla al ritmo de la prensa tradicional que tiene mucha más llegada que los medios puros de Internet. por otra parte, la demora en las publicaciones está permitiendo que se tomen medidas de seguridad sobre aquellas personas que se pudieran ver afectadas. El límite de Wikileaks debería estar precisamente en que la publicación de esa información afecte a la seguridad de las personas; los Estados podrían intentar negociar, en determinados documentos, el cambio de nombres o circunstancias que puedan servir como identificación, y en caso de no poderse, asumir la protección de esos individuos que en su día se expusieron a peligros para colaborar con dichos Estados.
  • Wikileaks supone un ataque a la democracia y la democracia es el menos malo de los sistemas de Gobierno que conocemos. También es cierto, pero la democracia no debería ser un sistema inmovilista que de por buenos los fallos que tiene. Si hay comportamientos inadecuados de los Estados, se deben cambiar, y si el poder no los cambia por si mismo habrá que airear las vergüenzas para forzar esas correcciones.
  • Assange es un antisistema y un delincuente. Que no es un antisistema lo dice él, pero sobre sus verdaderas motivaciones mejor que cada uno se haga su composición. sobre su acusación en Suecia por acoso sexual… cuando menos es sospechoso que acusen, quiten la acusación, a los meses la vuelvan a poner y que pidan su extradicción, vía Interpol, por un “delito menor” cuando hace la siguiente publicación.

Para terminar, reproduzco un tweet grandísimo de Alfredo Reino al que no le quito ni una coma, relacionando Wikileaks con la eterna lucha privacidad/seguridad que nos imponen los Gobiernos:

@areino “No temas si no tienes nada que ocultar”. Los gobiernos probando su propia medicina. #cablegate wikileaks

Foto original de Cayusa

El EBE letra a letra

Hace unos días he estado por Sevilla en el EBE reencontrándome con un montonazo de amigos, de esos con los que hablo mucho pero que casi no veo. La experiencia, como la anterior vez que fui ha sido muy muy positiva, merece la pena el esfuerzo de cruzarse toda España aunque sea sólo para estar un fin de semana.

El evento blog España es a día de hoy la referencia aunque sólo sea por el número de asistentes, en esta ocasión 2000 (2500 inscritos, 500 no fueron); no quiero ni imaginarme el enorme montón de trabajo que supone montar algo así y coordinarlo para que todo salga redondo, o al menos tan bien como sale. Darnos la oportunidad de juntarnos a tantos amigos es algo que agradezco enormemente a Luis Rull y compañía. Pasados unos días es hora de hacer valoraciones, en la propia web de eventoblog han hecho las suyas propias con las que estoy en general bastante de acuerdo, pero aportaré mi punto de vista.

E de Evento

Tomando la palabra evento como reunión, sin duda ha sido lo mejor, y es el mejor motivo que se me ocurre para que se repita muchos años más. Congregar a tantos aficionados a una temática en un sólo sitio y conseguir que todos lo pasemos bien merece un 10 para la organización aunque, por supuesto, hay algunas cosas que mejorar:

En el propio hotel la “Hostelería” es escasa, es un cinco estrellas y eso se nota en los precios y la oferta además no es muy variada. Alguna máquina de refrescos y/o cafés más, una barra auxiliar (que existe,  ya se abrió el año pasado) y las opciones para comer son pocas, además la ubicación del hotel tampoco lo pone fácil para buscar avituallamiento en el exterior.

Desconozco el porcentaje de asistentes que no son de Sevilla pero seguro que es alto y toda esa gente, fuera del hotel, no tiene claro a dónde ir por lo que, lo más difícil de organizar (y lo que más críticas en cuanto a organización ha tenido) han sido las fiestas del sábado. Francamente, no sé muy bien cómo podrían mejorar (la idea en el papel era buena). En mi caso particular me llevan “de la manita” mis amiguetes sevillanos así que mi mejor recomendación para los asistentes es… echaros amigos en Sevilla 😉

B de blogs

En el EBE de 2008 Casciari anunció aquel famoso los “blogs han muerto” y no sé si los blogs habrán muerto o no( ¿estás leyendo esto?) pero lo que si ha muerto es el EBE como evento relacionado con los blogs: sólo la charla de Antonello en la sala principal y algunas sesiones paralelas, pero desde luego ha dejado de ser el hilo conductor. Este último EBE me ha recordado al difunto SIMO, más una sucesión de presentaciones de empresas que un lugar en el que debatir y aprender, al menos esa ha sido mi sensación al ver el programa de este año.

Toca evolucionar así que en este sentido hay poco que reprochar, Internet es cada vez más dos cosas: redes sociales (y quienes las conforman) y negocios/empresas así que están en la dirección adecuada si quieren perdurar como evento multitudinario.

E de España

Sevilla está muy lejos. La ciudad me encanta y mis amiguetes de allí más pero para los que vivimos en el resto de España pilla demasiado lejos. Sé que los del extrarradio estamos cansados de quejarnos de que todos los grandes eventos se hacen en Madrid pero seamos sinceros, siempre resultará la menos mala de las opciones por lo centrado que está y por el sistema de comunicación radial que tenemos en este país. ¿No queremos hacerlo en Madrid? se podría intentar un evento rotatorio, con una sede que cambie cada año.

Y por último mis disculpas a toda esa gente que tenía que haber visto pero que un año más se me quedó en el tintero, perdón, no es desinterés, pero en tan sólo dos días hay mucha gente a la que saludar, pasar tiempo con los amigos, hacer turismo por Sevilla, intentar asistir a ponencias, tomar cervecitas… espero que el año próximo pueda ser

Tornado en Santander

Hoy estaba dando un paseo por el Faro de Cabo Mayor en Santander y me he encontrado con esto:

Tornado en Santander
No es un fenómeno meteorológico que se suela ver por aquí, así que ha llamado mucho mi atención.
Está hecha con el móvil, tampoco pidáis maravillas, pero las cámaras “decentes” en los móviles nos están permitiendo poder fotografiar cualquier cosa repentina que vemos. (Si pincháis sobre la imagen la podéis ver más grande)